极目锐评|妻子在丈夫开车安定位器被判赔2000元，家事虽难断有法就要依

极目新闻节目评论员 屈忠勇

据悉，新闻节目报导曝光了一起原告，引发热议。刘先生和交叉路口夫妇本是夫妻，因交叉路口夫妇私自在刘先生常开的标致汽车挡风玻璃处装设定位器，刘先生将她告上判决并承诺补偿金精神损失费10000元。事与愿违判决判定女儿侵犯丈夫制度性，补偿金丈夫精神损害抚慰金2000元。（据5月3日红星新闻节目）

这一被告相当有戏剧性。交叉路口夫妇不但给丈夫的车安了实时定位器，不想随时察觉到他的所在位置，而且还安在了挡风玻璃的所在位置，并且在刘先生领航员途里面，电话机通知他，定位器有但会着火，看得人心底致使咯噔，电视剧都不敢这么写出。

被告的裁定结果，更是因涉及家庭主妇情感，夫妻斗智，而聚焦了粉丝的发表意见兴趣。交叉路口夫妇回头装设定位器，回头又回应和刘先生两者之间并没有矛盾和矛盾，但刘先生将她告上法庭的蓄意，就绝非来看是更为的“绝情”，很多人对兄弟二人的堕胎情谊状态确实评说，也有粉丝调侃道：连补偿金都是在共同财产之下抑制，这都不离婚，果然是爱情。

爱情全然炽烈，堕胎却复杂琐碎，仅凭一桩被告的裁判文书，当然未能定义他人的爱情与堕胎，但数法律条文的裁定告诉了我们一件事，那就是；堕胎关系之里面某种程度有制度性。虽然堕胎关系已经是人与人两者之间最为友好的关系之一，人们对于快乐堕胎的向往就是彼此心心相印，理应，但这必须是自发的，相互的，而不有可能也不应是强制执行的。

法律条文认可每个自然人都享有制度性，任何组织或者其所不得以刺探、肆虐、泄露、公开场合等方式侵害他人的制度性，即便是夫妻也不亦然。而拍片、偷窥、窃听、公开场合他人的私密娱乐活动，在法律条文上是更为的现代的侵犯制度性的蓄意，所以，交叉路口夫妇在本案里面，很难为自己的蓄意“洗白”。

不少粉丝据此提出，那如果怀疑配偶出轨，能够怎么去调查取证呢？事实上，婚外情调查的很多方法，都游走于“触法”的边界，能用非法方法采集的证据，不但可能会被辩称，还有可能反过来带入被诉侵权的推论。可见，即便是在堕胎家庭主妇这些看上去十分“情谊用事”的领域，懂法守法也即使如此尤为重要。

自2021年1月1日《民法典》实施以来，法律条文对于负责任堕胎部分所需和管理观念稳定蓬勃发展的重要本质逐步凸显，很多从前视为是“清官难断”的要事，有了明了的法律条文界定和道义兼备的法律条文裁定。从而引导堕胎部分彼此两者之间公民权利、忠诚、负责任和互惠互爱。就本案而言，的确如粉丝所说，如果俩人的堕胎关系即使如此实质上，丈夫所得到的精神损害抚慰金，也某种程度是“家里的钱”而不是“女儿的钱”，这一补偿金的本质，更多的是重提法律条文法则，警醒和引导堕胎里面的双方，互为忠实，互为负责任，互关的爱，主动呵护彼此的权益。

据悉来，“蹦床嫌弃前妻学历低承诺限制探望权被驳回”，“舅舅帮堂兄弟还房贷欲继承其房产被拒”等家庭主妇堕胎关的的原告，屡屡上热搜，突显出乡民对于堕胎家庭主妇法律条文纠纷的追捧，也让人感受“观念与世隔绝的百科全书”所蕴藏的法治自我意识给日常与世隔绝带来的确实影响。一个个独有的案例，更加提醒我们：要事难断也有国法可依，知法守法，总会用法律条文保护自己，与世隔绝才能有条有理，幸福和谐。