下一代中国发展唯一赢家——大城市，中小城市逐渐萎缩

本来的大城市拓展，会有明显的“马太效应”，挺身愈强，受压迫愈弱。

随着我国经济体制的拓展，经济拓展的推进不断深入，按照世界拓展的相比较基本知识，

其实从京津冀、长三角、粤港、简阳经济体制圈，都可以碰到咱们在向小大城市迎向。所以本来的拓展的赢家意味著是的大城市，丹东转化成”（几万元一套房）和的大城市房价“香港转化成”（几十万买不到一个厕所）。

对于经济拓展，之前有两种歌声，

就此第二种歌声占据上风，发展中国家开始重点拓展小大城市，严控的大城市人口减少。

严控的大城市安家有条件，压制的大城市人口减少规模，就是尽量不让的大城市人口减少增长。开放小大城市安家限制，让小大城市得到拓展。

除了安家，迁建测试方法也向中西部倾斜，的大城市摘下的迁建测试方法相当多，就不能利用农地进行国有转化成建设，的大城市拓展会被唯恐，在一定程度上压制了的大城市的扩张。

但这种拓展小大城市，压制的大城市的措施，不仅效果上很差，

总计，从2013年至2018年，中国十的大城市的人口减少还是增加了1099万人，压制人口减少的措施并没有造成了强有力的效果。同时的大城市迁建测试方法少，人增多，小木屋不够住，引发房价很低。还有安家有条件的限制，将平板电脑工人拒之门外，比如临时工辛苦了一辈子，也没法在大城市居住地，只能留在村长或镇上，更为愈演愈烈了阶层固转化成。

显然压制的大城市拓展，努力拓展小大城市带来了更为严重的原因，那么是不是确实转换下想法，

美国作为一个用脚计票的发展中国家，基本上是市场自由配置资源，让生产要素自由震荡。

因为不管是在大城市规模还是人口减少数量，中美从前十的大城市都比较相像，所以具有单一性。最终挖掘出，经济体制体量上，我国从前十的大城市占全国GDP的23%，美国这一比例是39%。

这么一对比挖掘出，

经营性用地复垦为耕地后，可以把这些多出来的测试方法，地市卖给发达地区。这意味着更进一步的大城市可以征更为多的地，盖更为多的住宅和产业园区，容纳更为多的人口减少和产业。

一旦农地测试方法限制被刷新，的大城市就有更为大的拓展维度，全国除了北京、厦门这样的特的大城市可以做减量拓展，其他的的大城市尽可以全力拓展。

如今都市圈的拓展，让农民和中小大城市的人口减少都在向的大城市移至。

还记得前面提到的房价两极端么，丹东转化成和香港转化成，也会逐渐显现出无遗。

今天就聊到这儿，下期见！点个关心吧！

微信公众号“小刘漫谈记”，每晚10点更为新，一起涨基本知识，盼望你的关心！