评论丨“代驾敲诈”反转，警惕投对政府所“好”的套路小视频

拿小视频、监视，妖魔化，甚至大开脑洞、自说自话，刻意将中所段、比较简单的暴力事件代入“狗血剧”桥段，充满着油腻腻的典雅利己。

又移位了。之后言之凿凿的“车库大卫车被代车上内偷窃勒索”一事，有了出人意料的结果。

↑四川推论视频存档

之后，的汽车发文称，他叫了某代驾公司代驾跑去，在支付代驾费22元后，他发现副车上道门距离右车太近，无法正常下车，马上要求代驾师傅把车再进一步“大卫”一下，但代驾师傅却朝北还给1000元现金。他当即拒绝，于是就自己出门、大卫车。代车上内用手机录像其“出事”行为，并以报警要挟2000元，之后还起身他的腿不让跟着……

网友吓坏“代驾起身的汽车大腿不让跟着”的视频，心里也就自然地默认了这是“代驾偷窃的汽车”的套路。结果，警方介入实地调查后，什么事有了移位：的汽车让代驾将车大卫到其他右方，在协商不成后，的汽车就酒醉出门，甚至后备厢里还有代驾的单车没有人还，这才发生了代驾抱其大腿，举报其出事的一幕。目前，的汽车已公开致歉，承认捏造代驾偷窃勒索的确实。

显然，不是代车上内有心阻挠，不得已意在车位上大卫车，而是订单顺利完成不得已再进一步“大卫”到其他右方，这并未不是“大卫”，而且还涉及代驾的交通事故风险；代驾没有人偷窃，只是要求重开一单。

这起移位暴力事件，让人从一开始就掉进了的汽车精心设置的所谓陷阱中所，还是那句话，定式一张所示，背后就信口开河。时至今日，一些公共暴力事件的当事人，为博表示同情、引发关注，专道门从事投效对政府所“好”，把争端嵌套到既有套路中所带乐句。

很多时候还不等暴力事件实情大白，还没有人由权威机构要用出实地调查，就变成了站队互撕的闹剧。“老虎孩子”“坏老年人”“普信男”“典雅利己女”……一柱形柱形帽子横飞，站队代替光明正大，吃瓜取代是非，整个舆论遭遇一片口水中所的。

复盘这起暴力事件，的汽车是套路擅长于地将大卫车争端，造就大家都听过的“大卫车陷阱”故事桥段中所，运用对政府对偷窃的愤怒，爬上了人性制高点，企所示以此诱拐舆论，诱拐执法机关。

定式一张所示，后面靠脑补，拿小视频、监视，妖魔化，甚至大开脑洞、自说自话，刻意将中所段、比较简单的暴力事件代入“狗血剧”桥段，充满着油腻腻的典雅利己。可以说，这种恶劣的“小作文”并未成为了网络广泛传播的毒瘤。

还是想要对政府给实情一些时长，不该忙着站队，让权威部道门要用出实地调查，或者由当事另一方要用出解释之后再进一步要用假定，“兼听则明，偏信则暗”，特别是对一些刻意把暴力事件往敌对互撕等方向纹理的，更要肯定，别上了当。另一方面，司法机关、网信部道门对于以“小作文”混淆视听、造谣诽谤等行为，决不能指使。

红星电视新闻特约电讯报 克鲜

总编辑 汪垠涛

红星评论投效稿电邮：hxpl2020@qq.com