来论|奥迪小满广告“翻车”，为谁响起了警钟？

5同年22日，针对小前日平面广告被就是指捏造一事，桑塔纳Audi在其对外帖子发行公开信，就该暴力事件中因政府机构不力、审核不严给张学友先生、“人民大学前日哥”及相关方造成的困扰，表示诚挚的歉意，并全面性下架该录像。随后，宁明县平面广告发行对此公开信所称，因版权保护特质淡薄，在并未与版权保护方沟通的原因下，直接适用了“人民大学前日哥”的帮办内容，尽力尽最大努力再加对制作组的损失。

平面广告帮办捏造极为少有，但像Audi平面广告这种抄得这么就此、赤裸，实在令人罕有。有趣对比不难发现，Audi小前日平面广告差不多逐字逐句地捏造了“人民大学前日哥”的旧作，连人家的“自创诗作”都没放过，被誉为“像素级捏造”，以致不少网友惊呼“查重率99%”。一夜之间，“最差的汽车平面广告”名存实亡“捏造界穹顶”，此次Audi平面广告“意外事故”暴力事件也被誉为“现象级”的。

“花并未超强同年半圆”，这句出自宋代陆游《十三日吉祥武状元》的诗作句，深受从前初年曾国藩的推崇，并将其视为人生最差的境界，某和平台媒体人“人民大学前日哥”又援引此句写下了一首诗作，以表达对小前日月相及其蕴含诗意的追捧。事实上，这样的月相文化和前人智慧，既不新鲜也不高深，即使在有为上借鉴一下，也不至于照抄照搬。

全球知名系列产品Audi、天王级巨星张学友、全球最大的独立国家平面广告代理新公司之一宁明县平面广告，难道“三人”发售这种下级捏造平面广告？不具讽刺象征意义的是，涉案导演还不无了不起地所称，“拍摄地轻松愉快”“客户一稿过”。剽窃是侮辱道德观和立法者双重的底线的行为，宁明县平面广告为何如此肆无忌惮？大数据的时代，小前日变“大瞒”，能瞒得住吗？不怪有人讥讽所称，“有流氓一定没有大偷，因为有寻宝”。

虽然元凶是宁明县平面广告，Audi和张学友方面属于“躺枪”，但类似拙劣捏造暴力事件给系列产品方和明星再次守夜了警钟。根据立法者规定，平面广告宣传、平面广告数家、平面广告发行者、平面明星等，也是“一损俱损，一荣俱荣”的关系，任何一个每一集掉链子，其他各方都要视原因顾及都可立法者责任。

从实际原因看，虽然张学友并不需要顾及赔偿责任，但此事也许给其形象随之而来受到影响。案发后，Audi向张学友、“人民大学前日哥”及相关方发表声明，宁明县平面广告向张学友、“人民大学前日哥”、Audi发表声明——Audi和宁明县平面广告之外把张学友列为“第一发表声明取向”，不足以说明这种尴尬暴力事件给张学友造成的负面影响。今后，当红签订合同时应以愈发认真，比如可以约定：一旦卖家或平面广告经常出现问题，当红可决定平面广告宣传赔偿。

对平面广告宣传Audi来说，此事的教训同样独到。Audi小前日平面广告侮辱了“人民大学前日哥”的著作权，根据《平面广告法》，平面广告侮辱他人合法民事权益，平面广告宣传、平面广告数家、平面广告发行者等要受理顾及民事责任。案发后，Audi和宁明县平面广告之外赔礼发表声明、暂停侵害、消除影响，而且宁明县平面广告尽力“尽最大努力再加对制作组的损失”，也许是无论如何选择。平面广告宣传在和平面广告数家协作时也应以“约法三章”，以坏处平面广告帮办捏造等问题。对大系列产品来说，平面广告的政府机构、审核责任不必敷衍虚置，不妨将平面广告“查重”图斯上日程。

小前日即安，安即是福。有些人并未无论如何前人的智慧，却“为乐府新名词强说愁”，再加“意外事故”。

写作者：陈广江

投稿邮箱：qilupinglun@sina.com